支持及訂閱請按 Like

星期三, 11月 14, 2007

證實劉建勤是民建聯黨員

有位蘋果論壇版的人兄,於昨天 (11月13日)走上民建聯總部查詢劉建勤是否黨員,然後報料給我們知道。

得出結果如下

1. jlau@dab.org.hk 確有此電郵地址
2. 劉建勤是民建聯的黨員

確定了劉建勤的身份之後,問題就是,為何民建聯的黨員,居然使用立法會的車徽?這個車徽是真是假?如果是真,是由誰手上得到的呢?

立法會車徽只能由立法會議員購買,民建聯是否應該解釋一下,其黨員的車徽從何而來?

無論車徽如何得到,非立法會議員使用立法會議員才享有的服務,如果這是以欺騙的手段得到,是否觸犯刑事盜竊罪條例,特別是欺詐罪?

香港法例 210 章,乃根據原本英國 1968 年的 Theft Act 而寫成,內有幾條條文,在英國大量類似的案例,可供參考。如果有人非法使用立法會車徽,從而如東方日報所報導,因此使用立法會的停車場服務,已涉及了刑事盜竊罪條例內的條款。

即使立法會的停車場不對外開放,使用停車場的費用,包括職員、保安等,其實都是由納稅人埋單,這是否涉及了「欺詐罪」及「以欺騙手段取得服務」?

如果連「色情連結案」、「迪迪尼案」、「拾肆K Tee 案」,警方都絕不手軟的話,這宗假冒身份公然使用立法會車徽的案件,警方是否應該立即接手調查呢?

問題的關鍵,在於東方所報導,當事人的車輛,曾經使用過立法會的停車場;立法會停車場不對外開放,因此,就表面證據看來,這已構成了可能的刑事責任。

此外,各位網友可以一起要求警方調查,根據東方的報導,劉建勤有否觸犯香港法例?

香港法例 210 章 標題: 盜竊罪條例 憲報編號: 45 of 1999
條: 16A 條文標題: 欺詐罪 版本日期: 16/07/1999

(1) 如任何人藉作任何欺騙(不論所作欺騙是否唯一或主要誘因)並意圖詐騙而誘使另一人作出任何作為或有任何不作為,而導致—
(a) 該另一人以外的任何人獲得利益;或
(b) 該進行誘使的人以外的任何人蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受不利,則該進行誘使的人即屬犯欺詐罪,一經循公訴程序定罪,可處監禁14年。
(2) 為施行第(1)款,任何人如在進行欺騙時意圖藉所進行的欺騙(不論所進行的欺騙是否唯一或主要誘因)誘使另一人作出任何作為或有任何不作為,而因此會導致該款(a)及(b)段所提述的兩種後果或其中一種後果產生,則該人須被視為意圖詐騙。
(3) 為施行本條—
“不利”(prejudice) 指在經濟上或所有權上的任何損失,不論是暫時性的或是永久性的;
“作為”(act) 與“不作為”(omission) 分別包括一連串的作為與一連串的不作為;
“利益”(benefit) 指在經濟上或所有權上的任何獲益,不論是暫時性的或是永久性的;
“欺騙”(deceit) 指就事實或法律而以語言文字或行為作出的任何欺騙,包括與過去、現在或將來有關的欺騙,以及就進行欺騙的人或任何其他人的意圖而作出的欺騙,而在本定義中,行為指任何作為或不作為,欺騙則指蓄意或罔顧後果地作出的欺騙;
“損失”(loss) 包括未有取得可取得的東西而引致的損失,以及失去已有的東西而引致的損失;
“獲益”(gain) 包括藉保有已有的東西而獲益,以及藉取得未有的東西而獲益。
(4) 本條並不影響或修改普通法中的串謀詐騙罪。

香港法例 210 章: 標題: 盜竊罪條例 憲報編號: 10 of 2005
條: 17 條文標題: 以欺騙手段取得財產 版本日期: 08/07/2005

欺詐及勒索

(4) 就本條而言─
“欺騙手段”(deception) 指就事實或法律而以語言文字或行為(不論是以任何作為或不作為)作出的任何欺騙手段(不論是蓄意或是罔顧後果),包括與過去、現在或將來有關的欺騙手段,以及與使用該欺騙手段的人或任何其他人的意圖有關的欺騙手段。 (由1999年第45號第4條修訂;由2005年第10號第37條修訂)

香港法例 210 章: 盜竊罪條例
條: 18A 條文標題: 以欺騙手段取得服務 版本日期: 30/06/1997

(1) 任何人以欺騙手段(不論該欺騙手段是否唯一或主要誘因)而不誠實地取得另一人的服務,即屬犯罪,循公訴程序定罪後,可處監禁10年。
(2) 凡有他人被誘,藉着作出某作為,或藉着導致或准許作出某作為而授予利益,以為所授利益已獲或將獲支付代價,此等情況即屬取得服務。
(3) 就本條而言,“欺騙手段”(deception) 的涵義與第17條中該詞的涵義相同。
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    4 個月前

最近文章

再次伸延閱讀