支持及訂閱請按 Like

星期三, 10月 10, 2007

何來的硬膠邏輯學

看了新聞訪問何來解釋參選原因後,林忌覺得很 upset,覺得不能接受有人的腦筋如此 insensitive,亦覺得很多長期支持她的人公眾,有同樣受侮辱的感覺,更覺得鼓勵/支持/不反對其參選的人要負上部份責任

因此,林忌決定......參選--參加推廣何來的選......舉宣言


何來硬膠邏輯一:見到一些事情好 upset,所以參加補選
好 upset 就要參選?參選完就會好愉快?何來你宣佈參選之後,感覺是否開心了很多?你開心時我們人人 upset,又是否應該學你的榜樣,人人宣佈參選?原來民主政治的設計,目的就是讓人人心情不愉快時就宣佈參選?當然人人都有參選的權利,但我們亦擁有批判你硬膠邏輯的權利,對不?

Upset 有很多宣洩的途徑,由鬧爆陳太、不投票給陳太、出來開記招聲討陳太、甚至去鵝頸橋請阿婆打小人都可以;可是為何選擇了參選?這和葉劉說在美國學了多年民主,所以要回港參加民主選舉的硬膠邏輯有何分別?你相信嗎?

何來硬膠邏輯二:對陳太星期日 insensitive,覺得不能接受,所以「深思熟慮」兩天之後,何來決定參選。

借問一聲「深思熟慮」的兩天,夠竟「深思熟慮」了什麼?我們真的很有興趣知道;舉例說,何來有沒有「深思熟慮」過自己會幫葉劉上位呢?當何來在本土行動不斷批判政府在保育政策上,漠視專家意見時,不知何來在參選的問題上,有沒有去咨詢一下政治學專家或學者的意見呢?
有沒有聽到學者說過會分薄陳太票源的說法?何來有沒有做過 survey 去理性分析過對選情會帶來多大的衝擊?請說明!

何來參選「港島區補選」,就和一些原屬私人產業的古蹟一樣,是公眾利益的一部份;何來閣下在要求政府「廣泛咨詢民意」聲大夾惡,對今次選舉的事情,有沒有「廣泛咨詢公眾」需不需要你參選呢?最低限度泛民呢?其他一直支持你行動的公眾呢?有,還是沒有?

何來硬膠邏輯三:鼓勵陳太參選的朋友負上責任

負上什麼責任?負上令何來弱小心靈破碎的責任?還是因此大家發狂參選,或發狂殺人放火的責任?陳太是犯了一個不應該犯的錯,但想借問一聲何來,為何葉劉欺騙市民不會激發你參選,反之陳太只是中途離場就令何來「衝冠一怒為參選」?

何來是否第一次參加泛民的活動?不少香港的立法會議員,在遊行中途離隊早已是公開的秘密;當然這個行為「有幾唔好」,大家都有自己的判斷,可是為何其他立法會議員多年來多次離隊時,都無法激起何來參選的意願,陳太今次如何乞人憎呢?比起選完唔做野的劉千石,比起廿三條上面目可惡的勞永樂,比起廿三條以至今日都面目可惡的葉劉,何者乞人憎一些?

陳方安生為何要選擇該時段去修髮,這是她個人的自由;當然這是一個非常愚蠢的決定,在政治上是十分錯,但在道德、法律、人權、自由、民主上犯了什麼錯?對何來說,「愚蠢的政治決定」是激發起何來「感性」極度 upset 的原因嗎?反而對道德、法律、人權、自由、民主不斷踩踏,連遊行都不去的葉劉,卻無法激起何來 upset?

對比起泛民犯了一千一萬個「愚蠢政治決定」,陳太所犯的只是一個低級低能的錯,用個比喻說,何來對殺人、強姦這些大錯視若無睹,卻因為有個傻佬講錯了一句類粗口的說話,就「感性地」覺得非挺身而出不可,你信嗎?

八月時何秀蘭呼籲全港市民拒交差餉,對此何來是否十分認同?何來認為這個錯誤比起陳太早走,哪一個錯多一些?為何八月時的何來不參選,到十月九日卻覺得非參選不可呢?

即使在紐倫堡國際法庭上,連納粹黨都可以為自己的行為「自圓其說」;由勞永樂的「覺今是而昨非」,葉劉的「對當年廿三條的手法道歉」,到何來的「十分 upset 決定參選」,這些說話真的信不信由你。大契在塘心說過一句話:「呢度唔係法庭,唔使講證據,你係人係鬼我一眼就分得出」,相信公眾重溫此句時,今日自有另一番判斷。

事實上,即使在法庭,法官亦可以根據環境證據,去判斷證人的供詞是否可信!既然何來自稱「深思熟慮」過才宣佈參選,林忌有理由相信,何來在記者面前的「證供」是出於自願--而這些理由,是否就是何來參選的真正原因呢?你願意相信嗎?

後記及寄語:
林忌敢大膽預言,本土行動如果不清楚表態,何來今次的行動,將會為本土行動其他的議題,造成莫大的傷害。

我們支持保育,可是支持保育的結果,居然是協助一些如此硬膠邏輯的人「上位」,而膠人「上位」的直接後果--幫助港版「希突奶」上台,造成的傷害將比起破壞一百座皇后碼頭、景賢里還大。不要忘記,就是希特拉這樣的膠人上台,才造成近代德國九成古蹟的毀滅,港產希突奶只要有希特拉的萬分之一,將令我們難辭其咎。

不要推說自己不是「政治團體」--凡參加政治遊戲的,都是政治團體的伸延。事實上,何來就由「保育」企出來,在最關鍵的政治戰場上參戰--今次之後,泛民的核心支持者包括林忌,將會對自己支持「本土行動」動搖;在古蹟、保育,與人權、法治、自由、民主之間,如果一定要作出取捨,你會如何取捨?這時刻宣佈參選,和替葉劉助選有何分別?不相信?你有沒有問過政治學的專家意見呢又?

請張開你的眼睛,看清楚政治現實是什麼;如果連這點都推說看不見,那就再見吧。

伸延閱讀:
何來助葉劉一臂之力
硬膠邏輯大全錄
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    8 個月前

最近文章

再次伸延閱讀