支持及訂閱請按 Like

星期四, 9月 13, 2007

「泛民候選人」支持度結果發表

林忌在8月29日至9月13日期間,在其博客進行了港島區補選的泛民候選人支持調查;是項投票提供了七個泛民人物作選擇,供讀者以「單議席多票制」,選出心水代表人物,去和保皇派的幻想代表葉劉對疊。此項調查容許世界各地網民投票,亦無法分辨投票人是否港島區的選民,但根據林忌自己的網站訪客調查,發現近八成半的讀者都來自香港;而博客軟件所提供的投票系統,會產生一個讀者的紀錄,令讀者可以在投票期間改變主意,改變已經投下的選擇;當然,此投票系統仍然有不少缺憾,例如無法完全保證投票者沒有多次投票,但已在科技上盡了力,有一定的參考價值。

此投票和一般民調不同之處,乃本博客是一個讀者強烈傾向「泛民」的群體,因此如在此投票選擇「泛民」與「保皇」候選人,將完全沒有意義;有見及此,林忌只提供屬「泛民陣營」的候選人,供網友選擇;另一方面,單議席多票制的好處,是讓民調更能反映個別弱勢候選人的支持度--即使「人氣較低」,亦不會因被「明星效應」覆蓋,而無法反映在調查的結果當中;從結果看來,這方面目的應該達到了。舉例說,同屬社會民主連線的黃毓民及勞永樂,其支持度有大幅的距離;如果在單議席單票制的系統設定下,選民往往只能投給較知名,或較受擁戴的那位;然而在這個投票系統下,雖然兩人同屬一政黨,而且選民可以同時投票予兩位,但其得票率卻有明顯而極大的距離,反證了是次投票可靠的一面。

另一方面,在這十五天當中,林忌及各網友,一直有留意投票數字的上升幅度,和本身每天讀者人數,有沒有明顯的「人為因素」干預;在這十五天當中,沒有任何明顯的跡象顯示,投票受到任何「造票」干預。因此目前的結果,有一定的可靠性與參考價值。

當然,由於投票期長,「結果論」令一些「候選人」得票減少了--如退選的何秀蘭,否認有興趣的毛孟靜,或者從來沒有表態或報導的司徒華,在後期的投票日子之中,明顯得票少於前期;而網絡的泛民支持者,對政治及時事的關心度,比起普羅大眾強一些,這些傾向都會影響投票結果,值得讀者留意。

經過十五日投票期,是次「單議席多票制」的調查有 386 位網友投票,共投出了有效票 491 張,平均每人投了 1.272 個「候選人」;最高得票的是陳方安生 177 票 (45%),第二位黃毓民 108 票 (27%),第三位毛孟靜 71 票 (18%),第四位司徒華 52 票 (13%),第五位何秀蘭 42 票 (10%),第六位甘乃威 24 票 (6%),以及第七位的勞永樂 17 票 (4%)
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    8 個月前

最近文章

再次伸延閱讀