原來停車不熄匙，是基於「人做我做」，大家都做啦！點解我唔做？人地去死又見你去死？
筆者也是一個司機，通常都會停車熄匙，但間唔中都會「人做我做」慣性不停車熄匙，為什麼呢？
這份偉大報章偉大的記者們，為什麼不去問一問駕駛者，為何香港的司機偏偏要停車不熄匙呢？
因為熄了匙沒有冷氣，在香港三十幾度高溫的陽光直接照射下，車箱內的氣溫，將會升至四十度以上，香港不比歐洲只有兩個月很熱，特別在市區範圍，高樓大廈阻擋自然風的流轉，各大廈大大小小的冷氣機都製造大量的熱力，令市區的溫度再加以提升，沒有冷氣的車箱，可以在車上煎蛋煮食。
可是不熄匙會污染環境呀！！！
那麼，不停車是不是會改善環境呢？
你認為香港的司機，會選擇
1. 熱死
2. 以時速每小時 10cm 的速度向前滑行，然後辯稱自己沒有停車呢？
那麼，是不是要立法管制車速不可以太慢，以免司機集體在市區慢駛呢？還是要全面禁止汽車安裝冷氣呢？
等一下，為什麼行車時開冷氣沒有罪，停車時開冷氣卻罪大惡極呢？因為停車時浪費燃油，又製造廢氣，污染環境也。
再等一下，可是一架 1000cc 的小車子，即使停車不熄匙，開冷氣浪費的能源，也遠遠及不上一架四五千 cc 以上的豪華房車、法拉利跑車啊！這些車輛在道路上行走，本身已經嚴重消耗燃油，污染環境呢？不用怕，老子有的是錢，不到你管。
政府敢不敢禁止這些浪費能源的車輛入口呢？別天真了，你說呢？
再再再等一下，市面上已經出現了「混合引擎」的車輛，在停車時使用電能發電，提供汽車需要的冷氣，而電能來自汽車行駛時多餘的能量儲起，完全不會製造廢氣，也不會消耗多少能源，那麼他們是不是可以停車不熄匙呢? 政府會不會豁免他們呢？
噢，對不起！如果豁免他們，政府的執法難度會大增！如何叫全港警察及交通督導員，分辨該車輛是否「混能」呢？何況，你認為這些「社評人」、以及政府各級官員，懂這些嗎？別天真了?
東晉五胡十六國亂華時代，後趙有個國王，姓石名虎，曾經立法禁止「犯獸」，雖然和今日環保的動機不同，可是目的都是避免人民傷害野生動物。
結果是怎樣？當然是人民家破人亡，一眾官員以「犯獸」為名，胡亂指控人民犯獸，被指控者死無對證。
過去有「犯獸」，現今有「停車不熄匙」，執法者如何界定車輛是「停車」呢？拿出秒錶計時嗎？抑或突然出現指控司機呢？如何保障司機的權利呢？如何保障這條法例不會被濫用呢？
就正如違例泊車一樣，香港雖然已經擁有接近全世界最高比率的警察／人口比例，可是沒有警察的地方多的是，即使立法禁止，條例先天執法的困難，根本改變不了情況，何況那些長期不熄匙的車主，多是「大把銀紙」，可以不怕額外耗油的開支，難道會怕很久才捉一次的區區數百元罰款嗎？
建議立法那些貌道岸然的「君子們」，可不在乎這些，他們乃儒家精神的堅決擁護者，對於如何執法，執法有沒有效用，他們可不管，總之，法律的精神就是要導人向善哉！(對不起，西方的法律從來不是要導人向善的）
重型車及巴士使用惡質油渣排放的黑煙呢？港燈仍以煤來發電呢？混能引擎的日漸晉及，可是仍沒有稅務優惠呢？改善以上任何一項，都比起立法禁止停車熄匙有效；但阿媽是女人，偉大的「偽知識份子」，是不會思考這些的。
發表文章
